Zaštitnik ljudskih prava i sloboda utvrdio je da poslanica Socijaldemokratske partije (SDP) Draginja Vuksanović Stanković nije upotrijebila govor mržnje tokom jedne od rasprava u Skupštini Crne Gore.

U mišljenju zamjenice zaštitnika Nerme Dobardžić se, između ostalog, navodi da “kod nepozivanja na mržnju i nasilje, ujedno sa izvinjenjem, taj vid izražavanja nije dostigao stepen oštrine koji se može definisati kao govor mržnje”

Vrlo čudna odluka zamjenice ombudsmana. Izjava poslanice Vuksanović Stanković je klasičan primjer jezika mržnje i čini mi se da nema primjera u istoriji parlamenta u Crnoj Gori da je neko tako uvrijedio jedan narod, kazao je za portal IN4S, poslanik DF-a Jovan Vučurović.

Namjera je bila očigledna, tvrdi on, odnosila se direktno na Srbe iz Crne Gore.

„Imamo te esktremističke krugove koji ne mogu da prihvate da u Crnoj Gori postoji srpski narod, da je isti Srbin iz Nikšića, kao i onaj iz Kragujevca ili Banja Luke, da smo mi najveći narod na ovim prostorima. Isto tako, ona koja je izgovorila ove riječi zaboravlja da su Srbi stvarali Crnu Goru, da su Nemanjići i Petrovići bili Srbi, da je srpski jezik u temeljima Crne Gore, itd“, istakao je poslanik DF i dodao da ne treba se trošiti na one koji na mržnji i antisrpstvu žele da osvoje neke političke poene.

Po njegovim riječima, moguće da je riječ o neznanju, ali pošto poslanica i dalje istrajava na uvredama na račun srpskog naroda, SPC, onda je to dio ideologije i ustaljena retorika. Zato je nejasno kojim se to mjerilima vodila zamjenica Dobardžić, a nadam se da nije u pitanju neki politički ili nacionalni motiv, jer je i ovom odlukom zamjenica sebe diskreditovala u očima srpskog naroda.

Vučurović je na kraju kazao da ga posebno interesuje, mišljenje Siniše Bjekovića ombudsmana Crne Gore.

„Veoma me interesuje mišljenje ombudsmana Bjekovića, sa kojim imam korektan odnos kao predsjednik odbora za ljudska prava i slobode, ili je i on stao iza ove odluke“, kazao je.