Apelacioni sud prihvatio je žalbu Specijalnog državnog tužilaštva i ukinuo rješenje podgoričkog Višeg suda o puštanju Vesne Medenice na slobodu.

“Apelacioni sud Crne Gore je nakon sjednice vijeća od 20.11.2022.godine, donio rješenje kojim je uvažio žalbu Specijalnog državnog tužilaštva i povodom te žalbe i po službenoj dužnosti ukinuo rješenje Višeg suda u Podgorici od 11.11.2022.godine i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje”, navodi se u saopštenju Apelacionog suda.

U saopštenju podsjećaju da je rješenjem Višeg suda u Podgorici od 11. novembra ove godine odbijen predlog Specijalnog državnog tužilaštva za produženje pritvora i ukinut je pritvor okrivljenoj Vesni Medenici.

“Odlučujući o žalbi Specijalnog državnog tužilaštva, vijeće Apelacionog suda je utvrdilo da je pobijano rješenje zahvaćeno bitnim povredama odredaba krivičnog postupka, jer prvostepeni sud nije ispoštovao naloge iz prethodnog ukidnog rješenja Apelacionog suda od 10.11.2022. godine, a bio je dužan da raspravi sva sporna pitanja na koja je ukazao drugostepeni sud u ukidnom rješenju”, naveli su u saopštenju.

Prethodno je, ističu, Apelacioni sud Crne Gore rješenjem od 10. novembra, ukinuo rješenje Višeg suda u Podgorici od 17. oktobra 2022. godine.

“Apelacioni sud Crne Gore rješenjem od 10. novembra, ukinuo rješenje Višeg suda u Podgorici od 17. oktobra 2022. godine u dijelu u kojem produžen pritvor okrivljenoj Vesni Medenici po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st. 1 tač. 1 ZKP-a, cijeneći da nisu dati relevantni i dovoljni razlozi za produženje pritvora ovoj okrivljenoj, budući da je prvostepeni sud razloge za produženje pritvora isključivo zasnovao na dvije okolnosti koje je navelo Specijalno državno tužilaštvo u predlogu za produženje pritvora nakon podizanja optužnice, odnosno činjenici da je okrivljena Medenica na svom telefonu u „Google“ pretrazi nekoliko dana prije lišenja slobode pretraživala biografiju advokata iz Beograda i da je kupila kartu u jednom pravcu”, saopšteno je iz Apelacionog suda.

Iz tog suda ističu da navedene okolnosti, “po nalaženju Apelacionog suda, same po sebi, bez drugih razloga, nisu dovoljne da bi ukazivale na konkretnu opasnost od bjekstva okrivljene za slučaj da se nađe na slobodi”.

Imajući u vidu navedeno, naglasili su, Apelacioni sud je tada ukinuo rješenje Višeg suda i “dao nalog prvostepenom sudu da prilikom ponovnog odlučivanja da relevantne, jasne i dovoljne razloge za svoju odluku”.

“Prilikom ponovnog odlučivanja, prvostepeni sud je u rješenju od 11.11.2022.godine, koje se pobija žalbom Specijalnog državnog tužilaštva, cijeneći iste okolnosti ( pretraga na Google pretraživaču biografije advokata i kupljena karta za Beograd u jednom pravcu), izveo drugačiji zaključak da više ne stoje procesno pravni razlozi za produženje pritvora okrivljenoj Medenici po pritvorskom osnovu iz čl. 175 st.1 tač. 1 ZKP-a, a da nije dao detaljnu analizu svog zaključka, iako je bio u obavezi da odluku donese na osnovu analize cjelokupnih spisa predmeta. Kako nedostaju razlozi o odlučnim činjenicama, predmetno rješenje je zahvaćeno bitnom povredom odredaba krivičnog postupka zbog čega je isto moralo biti ukinuto”, navodi se u rješenju Apelacionog suda.

Predmetnim rješenjem Apelacionog suda od 20. novembra 2022.godine, naloženo je, kako su pojasnili, “prvostepenom sudu da prilikom ponovnog odlučivanja otkloni bitne povrede na koje je ukazano navedenim rješenjem Apelacionog suda i donese novu i na zakonu zasnovanu odluku”.