Država je angažovala revizorsku agenciju “Deloitte” za izradu finansijske analize, koja bi poslužila kao platforma za pregovore o raskidu ugovora sa više koncesionara malih hidroelektrana (mHE).

To je juče u Privrednom sudu kazala bivša ministarka ekonomije Dragica Sekulić, koja je saslušana u svojstvu svjedoka u sudskom sporu koji privatna “Normal company” vodi protiv države zbog stopiranja gradnje mHE “Meteh” na rijeci Komarači u Plavu. Sudija Vladimir Bulatović je naredno ročište zakazao u aprilu, a kao svjedoka pozvao vlasnika “Normal company” Žarka Burića, prenose Vijesti.

Ova privatna firma je spor protiv države pokrenula krajem 2020. godine, nakon što je DPS izgubio izbore, zbog raskida ugovora o izradnji mHE “Meteh”, i to radi naknade štete i izmakle dobiti, ali i da se utvrdi da država nema pravo naplate bankarske garancije od 150.000 eura. Po nalazu finansijskog vještaka stvarna šteta za ovaj projekat je 998,7 hiljada eura, dok je izgubljena dobit procijenjena na 9,7 miliona eura.

“Normal company” je tužbu pokrenuo sa konzorcijumom “Bistrica Clean Energy” – čiji je Burić većinski vlasnik, ali su sporovi kasnije razdvojeni. “Normal” je u julu prošle godine promijenio ime u “Professional construction”, u kojoj je Burić sada ovlašćeni zastupnik i član borda direktora, pišu Vijesti.

Problem bili i mještani

Sekulić je kazala da je Vlada donijela zaključak o sporazumnom raskidu ugovora sa koncesionarima 2019. godine, ali da nije postojao jasan plan kako će se oni obeštetiti, zbog čega je angažovan “Deloitte”. Pojasnila je da su ugovori imali tri faze, da se u prvoj radila projektna dokumentacija i dobijala građevinska dozvola, u drugoj izgradnja postrojenja i dobijanje upotrebne dozvole, dok je treća bila vezana za korišćenje.

“Poznato mi je da je tužilac izradio projektnu dokumentaciju i obavijestio Vladu da mu je izdata građevinska dozvola. Međutim, Ministarsvo finansija me obavijestilo da su određena rješenja o eksproprijaciji zemljišta, a to je bila obaveza države – poništena. Mislim da sam obaviještena da je Upravni sud poništio građevinsku dozvolu a mislim da su razlozi, upavo poništena rješenja o eksproprijaciji. Uporedo sa ovim problemima, pojavili su se problemi uzrokovani otporom i protivljenjem lokalnog stanovništva izgradnji mHE…”, naglasila je Sekulić i dodala da su ti problemi u Vladi stvorili namjeru da se sa koncesionarima stupi u sporazumni raskid ugovora, prenose Vijesti.

Sekulić je navela da su znali da bi sporazumni raskid ugovora bio povoljniji za državu, od jednostranog i vođenja sudskih sporova, da su bili svjesni da je “Normal company” ulagao u projekat pa su angažovai “Deloitte” da napravi analizu. Dodala je da taj proces nije završen za vrijeme njenog mandata, ali da je suština sporazumnog raskida bila da ne dođe do isteka rokova, naplate garancija i sporova…

Sekulić je ministarka bila od novembra 2016. do decembra 2020. godine.

Dodala je i da su “Normal” pozvali na pregovore po zaključku Vlade ali da time nisu suspendovana prava i obaveze iz ugovora, te da su pripremili aneks ugovora kroz koji bi se rokovi odložili a počeli pregovori – ali da dokument nije potpisan.

“Sa tužiocem su vođeni razgovori ali u cilju prikupljanja dokumentacije potrebne za “Deloitte”, dakle nikada nisu vođeni formalni pregovori o usaglašavanju obaveza u slučaju sporazumnog raskida ugovora, upravo jer nismo imali izrađenu analizu”, navela je ona.

Zamjenica zaštitnika imovinsko-pravnih interesa države Radomirka Raičević je naglasila da iz dopisa Ministarstva kapitalnih investicija iz septembra 2021. godine, proizilazi da je “Normal company” odbio aneks ugovora, prenose Vijesti,

Advokat “Normal company” Filip Jovović je naglasio da ta kompanija ne bi dostavila potvrde o ulaganju novca i drugu dokumentaciju da su odbili aneks, već da su o njegovoj sadržini htjeli da pregovaraju. Dodao je i da na urgencije “Normala” nije bilo odgovora, te da je iz razmijenjenih informacije jasno da država nije bila spremna za pregovore.

Sa tužiocem su vođeni razgovori ali u cilju prikupljanja dokumentacije za “Deloitte”, dakle nikada nisu vođeni formalni pregovori o usaglašavanju obaveza u slučaju sporazumnog raskida ugovora, upravo jer nismo imali izrađenu analizu, kazala je Sekulić

“Normal” tvrdi da je Vlada 2019. priznala krivicu, ali da nije došlo do sporazuma

“Normal company” je građevinsku dozvolu za mHE “Meteh” dobio u februaru 2017. godine, a poništena je u martu 2019. godine presudom Upravnog suda zbog propusta plavske Uprave za nekretnine države pri eksproprijaciji zemljišta, prenose Vijesti.

To se navodi u tužbi ove firme u koju su “Vijesti” imale uvid, kao i da su im odbijeni novi zahtjevi za izdavanje dozvole.

Tvrde da je u oktobru 2019. godine za pregovore o raskidu koncesionog ugovora zadužen resor ekonomije, te da je država pokazala priznanje osnova za pričinjenu štetu – ali nije došlo do sporazuma o njenoj visini.

Navode da im je početkom 2020. godine zatraženo da dostave podatke o novcu uloženom u projekat, a u junu iste godine i izjašnjenje o aneksu ugovora. Iz “Normala” dodaju da su dokumentaciju dostavili i tražili nastavak pregovora, dok je Ministarstvo kapitalnih investicija krajem 2020. pokušalo da naplati bankarsku garanciju, jer “Normal” nije ispoštovao rokove iz ugovora i to u iznosu od 150.000 eura.

“Tužilac predlaže da Privredni sud donese presudu da tuženi isplati iznose na ime stvarne štete sa zakonskom zateznom kamatom počev od nastanka svakog pojedinačnog izdatka na ime ulaganja u realizaciju koncesije, na ime naknade izgubljene dobiti sa kamatom od dana izrade nalaza vještaka”, piše u tužbi kojom se osporava i pravo države da naplati garanciju, kako prenose Vijesti.