Korisnica naknade Željka Savković komentarisala je pokretanje potpisivanja peticije na portalu Skupštine Crne Gore kojom se zahtijeva ocjena ustavnosti Zakona o obeštećenju bivših korisnica naknada sa troje i više djece zbog diskriminacije.

Ona kaže da pokretanje peticije od strane (Radomira) Starčevića opet pokrenulo lavinu osjećanja kod majki 3+ koje su obuhvaćene tim zakonom, kojima očigledno od kada su ostvarile svoje stečeno pravo po zakonu iz 2015. godine koje im je neustavno oduzeto ne daju mira.

Gospodin Starčević ima pravo da pokreće peticije i peticije. To niko ne spori jer je to njegovo demokratsko pravo. Ali očigledno je gospodin Starčević prespavao april 2017. godine kada je Ustavni sud proglasio Izmjene i dopune Zakona o dječijoj i socijalnoj zaštiti neustavnim baš zbog diskriminacije koju pominje u peticiji. Znači, zakon je ukinut 2017. godine! Zakonom o obeštećenju bivših korisnica naknada koji se inače nalazi na ocjeni ustavnosti i prije tri godine se odlučivalo o njoj ali nije donijeta odluka jer od četvoro sudija tri su glasala da je neustava, a jedan je bio protiv i odluka nije donesena. Napomenuću da su troje sudija koji su glasali za neustavnost upravo oni koji su 2017. godine oduzeli stečeno pravo.

Zamislite, sudije Ustavnog suda oduzimaju stečeno pravo! Zakonom o obeštećenju je vraćeno pravo na ono što im je oduzeto 2017. godine, a što su bile ostvarile zakonom iz 2015. godine tadašnjih 40% 192 eura i 70% 336 eura. Zakon nema elemenata diskriminacije jer su sa njim obuhvaćene sve one majke koje su to pravo bile ostvarile po zakonu iz 2015. godine koji je ukinut zbog diskriminacije.

Da je kojim slučajem Zakonom o obeštećenju izostavljena bilo koja kategorija od majki koje su imale rješenja o stečenom pravu u svojim rukama po zakonu iz 2015. godine, majke iz radnog odnosa, penzionerke ili majke sa Zavoda za zapošljavanje, onda bi taj zakon imao elemente diskriminacije – kazala je u izjavi za „Dan“ Savković.

Kada su djeci oduzimali dodatke nije bilo peticija

Savković poručuje da bi bolje bilo da je „Starčević svojom peticijom od Skupštine tražio da se uradi zakon za sve žene – majke, nego što je udario onamo gdje ne treba, opet na one koje su krvavo branile svoje stečeno pravo, trpeći ono što nijedan Crnogorac ne bi trpio a ne dozvolio da se tadašnji DPS iživljava na majkama 3+“.

– Što se tiče dječijih dodataka, ne sjećam se peticija kad su djeci oduzeti dječiji dodaci, nego se sad sjetili kad ih imaju sva djeca do navršene 18. godine. Pa se sjetili da uzmu od majki 3+ da bi povećali dječije dodatke, a ne kažu da se uzme od ovih što su uzimali od nas čitav život, švercovali drogu, otvarali kladionice, švercovali cigare i trovali nam djecu. Kada pomenete majke 3+ treba da im se poklonite, jer su oslobodile građane Crne Gore da traže ako im po zakonu nešto pripada, pogotovo sada kada vidimo koliko ih je u Spužu a koliko ih čeka na red. Tada su svi ćutali ili bili sakriveni iza partijskih leđa, samo su majke Crne Gore sa troje i više djece stale na crtu toj mafiji i tražile ono što im je po Ustavu pripadalo. Oni što su trebali da odbrane stečeno pravo sudije Ustavnog suda, čast sudijama Gogiću i Iličkoviću koji su bili protiv te 2017. godine, pokazali su tada da i ne zaslužuju da budu sudije Ustavnog suda. Naravno da Ustavni sud treba da se izjasni o ustavnosti Zakona o obeštećenju, evo čekamo tri godine da to uradi. On može donijeti samo jednu odluku. Da je ovaj zakon ustavan jer nema elemenata diskriminacije, zaključuje Savković.