Anketa je rađena na uzorku od 100 građana sa gradskog područja Pljevalja. Anketiranje je bilo anonimno i sproveli su je volonteri i članovi NVO “Da zaživi selo“. Nije nam prijavljan slučaj da je neko odustao od anketiranja ili odbio da učestvuje u anketiranju. Anketa je sadržala 16 pitanja. Popunjavala se zaokruživanjem jednog ili više odgovora. Kod pitanja broj 2, 6 i 16 je postojao i prazan prostor na kome je bilo dozvoljeno dopisati odgovor koji nije u ponuđenima. Anketirani nisu dali nijedan relevantan odgovor u tim slučajevima. Postoji razlika između broja anketiranih i datih odgovora u većini pitanja gdje je predviđen samo jedan odgovor. To je objašnjeno pored svakog pitanja u kojem je to slučaj. Nije bilo anketiranih koji su neko od pitanja preskočili i nisu dali odgovor. Nijedan odgovor nije nejasno zaokružen da se ne može pročitati za koji odgovor od ponuđenih se anketirana osoba opredjelila.

Cilj anketiranja je bio dobijanje mišljanja od građana opštine Pljevlja šta su uzroci zagađenja vazduha u Pljevljima i šta vide kao mogućnosti rešenja toga problema. Sa rezultatima ankete ćemo upoznati institucije za zaštitu životne sredine na lokalnom i državnom nivou kao i širu javnost.

Anketu je sprovela NVO “Da zaživi selo“, u okviru projekta „Bolji život za Pljevlja“ koji je podržan kroz projekat „Jačanje kapaciteta za bolju životnu sredinu u Crnoj Gori“ a finansiran od strane EU kroz IPA 2014 Civil Society Facility Montenegro Programme.

Na osnovu sprovedene ankete dolazimo do zaključka da su građani opštine Pljevlja dobro informisani o problemu zagađenja vazduha u opštini Pljevlja i da žele aktivno da učestvuju u rešavanju problema. Jedno od pitanja koje potvrđuje ovu tezu je da kao energent najviše koriste drva i da čak više njih kao energent koristi pelet u odnosu na ugalj. Termoelektranu, kotlarnice i kop Rudnika uglja vide kao najveći problem zagađenja što i pokazuju i zvanični dokumenti. Građani smatraju da zagađenje vazduha ozbiljno utiče na njihovo zdravlje i da se to reflektuje kroz smanjenu fizičku aktivnost na otvorenom i probleme sa disajnim organima. Informisanost građana o zagađenju u Pljevljima izaziva podjeljenost na skoro jedan broj onih koji misle da su dovoljno informisani i onih koji misle da nisu. Mišljenje anketiranih je I da su nedovoljni napori lokalnog i državnog nivoa na smanjenju zagađenja vazduha u Pljevljima a da su preduzete mjere postigle samo djelimične rezultate i nedovoljne. Rezultati ankete nam govore da građani smatraju da ne postoji jasan plan za rešenje problema zagađenja vazduha. Sjedište ekološkog inspektora preseliti u Pljevlja je stav većine anketiranih. Izgradnjom drugog bloka bi se samo smanjio nivo zagađenja vazduha u Pljevljima ali ne i riješio. Kao najbolje rešenje građani smatraju preduzimanje više mjera a u prvom redu toplifikaciju grada i prelazak na ekološki prihvatljiva goriva.