Registrovani sportski strijelci – Kotoranin Blažo Grgurević i Podgoričani Duško Crevar i Milan Maraš uputili su pismo dobre namjere ministru unutrašnjih poslova Danilu Šaranoviću u kome ga informišu da su im policijski službenici juče nezakoniton oduzeli oružje i municiju pri povratku sa Lovačkog streljačkog takmičenja u Pljevljima. Takođe, sugerisali su i u kom pravcu bi trebalo da se vrše izmjene Zakona o oružju.

Podsjećamo, službenici Regionalnog centra bezbjednosti „Zapad” – Stanice policije Šavnik oduzeli su juče lovački karabin marke „Bergara“ sa 37 komada puščane bojeve municije, „Rossler Titan“ i „Remington“ sa 19 komada puščane bojeve municije, kao i lovački karabin marke „Sako“ i 10 komada puščane bojeve municije.

Grgurović, Crevar i Maraš poručuju da će najvjetrovatnije epilog ovog slučaja biti podnošenje prijave nadležnom tužilaštvu za zloupotrebu službenih ovlasćenja postupajućih službenika policije i da će isti biti prijavljeni i Unutrasnjoj kontroli MUP-a.

Pismo sportskih strijelaca prenosimo u cjelosti: 

Dana 04. maja u popodnevnim časovima, policija je zaustavila u vozilu, registrovane sportske strijelce (članove Streljačkog Saveza CG) i lovce (članove Lovačkog Saveza CG) u povratku sa Lovačkog streljačkog takmičenja u Pljevljima, potpuno ispravne i u svemu u zakonom definisanoj radnji prenošenja oružja i municije (na uvid vazeći Oružni list za držanje i nošenje, oružje prazno u futrolama, odvojeno od municije…).

U navodnoj komunikaciji sa nadležnim tužiocem, policija je sprovela dalji postupak provjere oružja i isprava o oružju, nakon čega je isto oduzela uz obrazloženja „nemanja propratnog dokumenta za prenošenje oružja“.

Napominjemo da, ni u Crnoj Gori, kao ni niđe drugo u EU (jedino moguće u Kongu ili Maliju), nije propisano da se pored odgovarajuće isprave o oružju, posjeduje bilo kakav dodatni ili propratni dokument za prenošenje oružja unutar teritorije svoje države. Izuzetak postoji samo u slučaju prelaska državne granice sa oružjem, kojom prilikom se graničnom policajcu na graničnom prelazu, uz navedeno daje na uvid i putna isprava i pozivno pismo za učešće na sportskom takmičenju ili treningu ili u lovu, odnosno neki drugi dokument u kojem je naveden razlog prenošenja oružja preko državne granice (popravka, prepravka ili servis oružja i sl).

Moguće da na teritoriji iz nadležnosti šavničke policije, odnosno mjesne nadležnosti pljevaljskog tužilaštva ne važe zakoni Crne Gore, već oni primjenjuju neka druga „plemenska pravila ponašanja“. Navedeno je pod pretpostavkom da su nadležnom tužiocu predočene istinite činjenice, te da je i pored toga dao nalog da se predmetno oružje i municija oduzmu, u šta ne želimo da vjerujemo, ali ako jeste, izražavamo ozbiljnu zabrinutost u znanje, profesionalnost i stručnost pojedinaca koji odlučuju o osnovnim ljudskim pravima i slobodama.

Posebno zabrinjava, što je sve medijski propraćeno i objavljuje se kao uspješna akcija, kojom policija “u svojoj zoni odgovornosti, u kontinuitetu preduzima progresivne i reaktivne mjere i radnje koje imaju za cilj stvaranje i održavanje povoljnog i stabilanog ambijenta za život građana“, ali na žalost radi se o nezakonitoj primjeni i zloupotrebi službenih ovlašćenja, jer je istina potpuno drugačija.

Nadalje, zabrinjava i činjenica da ovo nije izolovan slučaj, jer je problematika o kojoj govorimo mnogo dublja, imajući u vidu da su pored navedenih čestih zloupotreba policijskih službenika, prisutne i zloupotrebe službenika upravnih poslova MUP-a, u postupcima preregistracije isprava o oružju, nabavnih dozvola i sl, gdje je prisutna praksa vršenja „pritisaka“ na građane koji su u legalnom posjedu oružja ili namjeravaju njegovu nabavku, koji namjernim neblagovremenim postupanjem ili nezakonitim prolongiranjem postupaka i probijanjem zakonskih rokova, često primjenjujući praksu uslovljavanja i zahtijevanja “dodatnog” mimo propisa, kao i neosnovanim odbijanjem pojedinih zahtjeva po osnovu „individualnih“ mišljenja ili „operativnih provjera“ koje nemaju pravno dejstvo ili bilo kakve pravne posljedice. Sve prethodno, preduzima se po nalogu rukovodioca, čime se namjenski vrši klasično pravno nasilje nad građanima i to sve bez ikavih posljedica ili profesionalne i lične odgovornosti nadležnih.

U prethodnom periodu, zbog ovakvog postupanja nadležnih, bilo je slučajeva da oštećeni građanin angažuje advokata, koji bi potom na osnovu zakona i pravila upravnog postupka reagovao odgovarajućim mehanizmima, nakon čega bi oštećenom bilo omogućeno ostvarivanje njegovih prava, a u ne malom broju slučajeva reagovala je i Unutrašnja kontrola MUP-a, koja je u okviru svojih nadležnosti konstatovala određene nepravilnosti, što sve govori da su građani u ostvarivanju svojih prava bili izloženi neefikasnim postupcima, koji su neosnovano dugo trajali, što je propraćeno i određenim finansijskim teretima.

Sigurni smo da će i u ovom slučaju, epilog biti podnošenje prijave nadležnom tužilaštvu za zloupotrebu službenih ovlasćenja postupajućih službenika policije i da će isti biti prijavljeni i Unutrašnjoj kontroli MUP-a, te da će se za eventualno nezakonito postupanje pljevaljskog tužioca podnijeti prijava Specijalnom tužilaštvu, te da će akteri ovog događaja biti pozvani na odgovornost, jer nepoznavanje zakona i prava građana nije opravdanje za nezakonito i nedozvoljeno postupanje nadležnih državnih organa odnosno pojedinaca koji ih predstavljaju.

Posebno zabrinjava činjenica da je u upravnoj oblasti koja se odnosi na vatreno oružje u posjedu građana i pravih lica, cjelokupna nadležnost skoncentrisana u nadležnoj službi MUP-a, gdje na žalost zbog nepoznavanja postojećih zakonskih normi nacionalnog i međunarodnog zakonodavnog okvira kojim je definisana predmeta oblast i najbolja praksa EU u njihovoj primjeni ili njihovog pogrešnog tumačenja, a vrlo vjerovatno i iz drugih pobuda, motivisanih određenim domaćim i međunarodnim faktorima, se sistemski uništava dugo i naporno izgrađivani proces normiranja i usklađivanja predmetne oblasti sa evropskim i svjetskim standardima i tekovinama savremenog društva. Dajemo sebi za pravo da odgovorno tvrdimo da je važeći Zakon o oružju, jedno od boljih zakonskih rješenja ne samo u poređenju sa zakonodavnim okvirom zemalja u okruženju, već i šire, a na šta upućuje dosadašnja njegova primjena i praksa, samo treba poraditi na njegovoj primjeni u potpunosti od strane svih nosilaca nadležnosti koji su prepoznati ovim zakonom.

Naravno, radi se o “živoj” materiji, koju treba i dalje prilagođavati potrebama i usklađivati sa standardima savremenog društva, ali bez narušavanja pozitivnih principa i normi postojećeg zakonodavnog okvira, u kojem dijelu izražavamo osnovanu zabrinutost, da to nije cilj trenutnih aktivnosti u okviru rada na izmjenama i dopunama Zakona o oružju, od strane nadležne službe MUP-a i Radne grupe koja priprema izmjene i dopune Zakona o oružju, a prednje zaključujemo samo na osnovu uvida u jedan dio dostupnog radnog materijala.

Sve prednje upućuje na zaključak da se planiranim izmjenama i dopunama Zakona o oružju, između ostalog, upravo pokušava u narednom periodu dati legitimitet nezakonitom postupanju i ugrožavanju osnovnih ljudskih prava i sloboda, pri tom prikrivajući sopstvene slabosti i evidentnu nesposobnost da se uspostave adekvatni održivi mezahizmi stroge kontrole, kao i pouzdane evidencije u realnom vremenu, kako oružja i municije u posjedu građana i pravnih lica, tako i njihovih imalaca, po uzoru na zemlje EU, bez izigravanja zakona i bez vršenja “pritiska” na građane i osporavanja njihovih prava i sloboda koja su im Ustavom i zakonom garantovana. Upravo ti mehanizmi treba da budu osnov za preduzimanje daljih radnji i mjera nadležnih organa na “stvaranju i održavanju povoljnog i stabilanog ambijenta za život građana“.

Naš je cilj da, građani države Crne Gore, koji su u legalnom posljedu oružja i koji hoće da odu u lov, na strelište, na sportsko streljačko takmičenje ili trening ili imaju namjeru da oružje odnesu na popravku, prepravku ili servis ili žele da ostvare svoja navedena građanske prava u upravnim stvarima, to učine nesmetano, a ne kako je trenutno nametnuta situacija da treba prethodno da se dobro zamisle ili Bogu pomole u strahovanju, da će tom prilikom biti izloženi napadima na ličnost i imovinu, nezakonitim postupanjem nadležnih službenih lica.

Ovo nije namjera da se obračunavamo sa bilo kim, ali posljedni događaj, koji je samo jedan u nizu, je svakako bio okidač i doprinio je da konačno kao šikanirani i obespravljeni građani, a posebno i prije svega, kao građani ove države čija su imena neosnovano i zlonamjerno ukaljana policijskim i eventualnim tužilačkim postupanjima, pokušamo da Vam kao najodgovornijoj osobi u sistemu državne uprave u čijoj je nadležnosti navedena oblast pošaljemo jasnu poruku da je krajnje vrijeme da ovu problematiku ozbiljno i detaljno sagledate, a u nama lovcima, sportskim strijelcima i drugim ljubiteljima oružja, imaćete pouzdanog partnera za rješavanje ovog i drugih problema, pa i onih u našim redovima.

E, zamislite CG-MNE sljedeća članica EU.

E, zamislite da se ovo desilo u Njemačkoj, nekom Hansu.