Odbrana Šarića traži reviziju postupka: „Nije imao fer i pravično suđenje“

    4 godine pre 700 pregleda Izvor: pobjeda.me

Advokati Darka Šarića, kojem je odlukom Apelacionog suda u Beogradu potvrđena kazna od 15 godina zatvora, na koliko ga je osudio Specijalni sud zbog trgovine narkoticima, podnijeli su Vrhovnom kasacionom sudu zahtjev za zaštitu zakonitosti, kojim se traži poništavanje ovih presuda i novo odlučivanje, ali pred drugim sudskim vijećima.

Kako su u zahtjevu naveli advokati Radoslav Baćović i Danilo Šarić, njihov klijent nije imao fer i pravično suđenje, bilo mu je povrijeđeno pravo na odbranu i narušena mu je pretpostavka nevinosti. Takođe, istakli su da se Pljevljaku i danas grubo krše njegova ljudska prava, pišu Novosti.

Pored ovoga, Šarić je preko svojih pravnih zastupnika Ustavnom sudu Srbije podnio ustavnu žalbu u kojoj se ističe da su mu tokom vođenja postupka povrijeđena ljudska prava zagarantovana Ustavom, i to pravo na pravično suđenje. Shodno tome, predlaže se da se ponište prvostepena i drugostepena presuda.

Obraćajući se VKS, advokati Baćović i Šarić su, između ostalog naveli da je troje sudija koji su bili u petočlanom vijeću Apelacije, koje je odlučivalo po žalbama na presudu Specijalnog suda, bilo u većima koja su odbijala njihove žalbe podnijete na odluke o produženju pritvora.

– Njihova postupanja povodom odlučivanja o pritvoru su negativno uticala na mogućnost da objektivno i na drugačiji način sagledaju činjenična i pravna pitanja – piše u zahtjevu VKS, uz dodatak da se time pojačava njihova pristrasnost, prenose Novosti.

Nadalje, advokati smatraju i da je vijeće Specijalnog suda pristrasno, pa između ostalog ističu da je to isto vijeće donijelo i osuđujuću presudu protiv Šarića zbog pranja novca.

Takođe, ističu i da su odbijali dokazne predloge branilaca, među njima i one kojima su tražili da se na glavnom pretresu ispitaju svi okrivljeni koji su sklopili sporazume o priznanju krivičnog djela. Zamjerke imaju i na odnos prema trojici svjedoka saradnika, čiji su kredibilitet, kako ističu, osporili tokom postupka, a “što ni Specijalni, ni Apelacioni sud nisu cijenili u korist okrivljenih”.

U ustavnoj žalbi, ističe se da se osuđujuća presuda bazira isključivo na pretpostavkama.

– Nijedan svjedok saradnik nema nikakvih neposrednih saznanja o navodnom učešću Darka Šarića u bilo kakvim kriminalnim aktivnostima. Takođe, nijedan od njih nema ni takva posredna saznanja, izuzev što svjedok saradnik Nebojša Joksović govori o tome da je o svojoj navodnoj kriminalnoj aktivnosti o prodaji kokaina u Italiji pričao sam Šarić. Sud je odbio predloge odbrane, kojima bi se utvrdili i motivi ovog svjedoka za takvo neistinito kazivanje – navedeno je u žalbi.

Prema pravosnažnoj presudi, Šarić je sa još dvojicom okrivljenih organizovao kriminalnu grupu, čiji su pripadnici prošvercovali skoro šest tona kokaina iz Latinske Amerike u zemlje Zapadne Evrope. Prvobitno, Šarić je bio osuđen na 20 godina zatvora, ali je tu presudu ukinula Apelacija i postupak vratila na novo suđenje.

Nakon ponovljenog postupka, Specijalni sud je Šariću izrekao pet godina manje zatvora uz obrazloženje da su ovog puta primijenili zakon iz 2005, koji je blaži prema počiniocima.