Sporni izbori i imenovanja na Univerzitetu Crne Gore predstavljaju neprihvatljiv atak na njegovu autonomiju, odnosno njeno temeljno i namjerno urušavanje, ocijenio je za Gradski portal redovni profesor na Elektrotehničkom fakultetu i bivši senator UCG, Veselin N. Ivanović.

On smatra da je ćutanje intelektualne elite na aktuelna dešavanja u Crnoj Gori, naročito u nauci i kulturi, neprihvatljivo.

Navodi da se intelektualcem može nazvati samo onaj pojedinac koji je spreman da saopšti mišljenje i utiče na okolinu i društvo, posebno u kriznim i osjetljivim vremenima.”

“Takvo razdoblje i sada živimo u Crnoj Gori. Kad intelektualna elita ćuti, zamah dobijaju rasprave na društvenim mrežama putem lažnih profila, javni prostor zauzimaju uvrede, svađe, negiranja, podmetanja i laži, društvo upada u začarani krug iz koga je teško pronaći izlaz. Intelektualna elita bi mogla doprinijeti izlasku iz tog začaranog kruga i suziti prostor govoru mržnje”, istakao je Ivanović.

Kaže da se univerzitetski profesori teško odlučuju da ugroze svoj komfor i udobnost.

“Da se razumijemo, Vaš poziv za intervju, ili davanje izjave, narušio je i moj komfor i oduzeo mi određeno vrijeme koje sam mogao posvetiti sebi, svojoj porodici, istraživanjima, prijateljima. Međutim, osjećam i obavezu da iznesem svoj stav, da njime pokušam doprinijeti zajednici. To smatram obavezom univerzitetskog profesora i intelektualca”, navodi Ivanović.

“UCG Zakonom iz 2007. izgubio slabašne naznake autonomije”

Podsjeća da je UCG zakonom iz 2007. godine izgubio slabašne naznake dotadašnje autonomije.

“Nikada UCG nije dostigao autonomiju, recimo Crnogorske akademije nauka i umjetnosti, niti bio autonoman u punom smislu te riječi. Zaposleni na UCG su svojim ćutanjem, a rukovodstvo Univerziteta i saradnjom na izradi zakona iz 2007, svjesno ili nesvjesno, doprinijeli daljem urušavanju autonomije UCG”, ističe Ivanović.

To je kasnije, kako navodi, rezultiralo neskrivenim i otvorenim uticajem države na UCG.

“A u posljednjoj godini i kulminiralo ekspresnim smjenama, čak i bez pokušaja da se bar improvizuje bilo kakva zakonska procedura, i imenovanjima ideološki podobnih rukovodilaca i ostalih najznačajnijih adresa državnog univerziteta”, dodao je Ivanović.

“Sporni stavovi Vladimira Božovića”

Podsjeća da je prvi reagovao na izbor predsjednika Izvršnog odbora Matice srpske i jednog od osnivača portala In4S – prepoznatog po govoru mržnje, Vladimira Božovića, za rektora UCG.

“Zamjerio sam senatorima UCG na jednoglasnom izboru profesora Božovića i javno izrazio zabrinutost za buduća istraživanja na teme iz crnogorske istorije, jezika i kulture”, kazao je Ivanović.

Navodi da je Crna Gora stara evropska država sa jedinstvenom istorijom, kulturom i tradicijom i da je prirodno da njeguje sopstvenu kulturu, jezik i istorijsko pamćenje.

“Kako to sprovoditi ako ne naučnim radom vezanim za ove teme i gdje, ako ne u Crnoj Gori, pod okriljem državnih institucija, u prvom redu na državnom univerzitetu i u akademiji nauka. Ponoviću da izbor profesora Božovića za rektora Univerziteta prirodnih i/ili tehničkih nauka ne bi bio sporan, jer njegova ideološka profilacija u tom slučaju ne bi mogla uticati na istraživanja koja se sprovode na ovim univerzitetima”, ocijenio je Ivanović.

Međutim, kako je rekao, na UCG se izučavaju i humanističke nauke koje obuhvataju istraživanja na teme iz nacionalne kulture, jezika i istorije.

“Ne smatram spornom ni nacionalnu pripadnost profesora Božovića za funkciju rektora UCG. Sporni su njegovi javno izneseni stavovi sa kojima je javnost veoma dobro upoznata i u kojima on crnogorski indentitet i jezik označava produktima inženjeringa“, rekao je Ivanović.

“Slučaj Rajke Glušice da razmatra Etički odbor”

Komentarišući navodne malverzacije aktuelne predsjednice Upravnog odbora UCG, Rajke Glušice, prilikom izbora u zvanje vanrednog i redovnog profesora, navodi da su optužbe sa kojima se ona suočava veoma ozbiljne.

“Optužbe se provlače po medijima već izvjesno vrijeme i primjetno je ne malo interesovanje javnosti. Posebno je zabrinjavajuće što one nanose nemjerljivu štetu UCG, njegovom ugledu i dignitetu. I, po mom mišljenju, ne iz razloga što je profesorica Glušica predsjednica Upravnog odbora, već zbog činjenice da bi u javnosti ove optužbe mogle izazvati sumnju u nepristrasnost same procedure izbora u akademska i naučna zvanja na UCG”, ocijenio je Ivanović.

Zato je, dodaje, neophodno u vezi tog slučaja što prije dati institucionalni odgovor, najprije od strane Etičkog odbora UCG.

“Koliko znam, prošle godine je podnijeta prijava Etičkom odboru po tom pitanju, ali nije razmatrana iz formalnih razloga. Time, naravno, nije stavljena tačka na ovaj slučaj, već su, na žalost, samo podgrijane sumnje, čime ogromnu štetu trpe UCG i cjelokupna akademska zajednica”, naglasio je Ivanović.

Da bi se, kako kaže, stalo na kraj urušavanju ugleda UCG, neophodno je da se to pitanje nađe na dnevnom redu Etičkog odbora.

“Da se, ukoliko poslovnik o radu Etičkog odbora to dozvoljava, obezbijedi uvid javnosti u sprovođenje postupka i objektivnost rada odbora, te da se na koncu ova situacija do kraja razjasni. Očekujem od profesorice Glušice i pozivam je da i sama doprinese razjašnjenju slučaja pred Etičkim odborom UCG“, kazao je Ivanović.

“Izbor paroha u Upravni odbor UCG najsnažniji atak na autonomiju Univerziteta”

Komentarišući izbor paroha Crkve Srbije Nikole Marojevića za člana Upravnog odbora Univerziteta i kakvu poruku nosi to što se na čelu UCG nalaze negatori crnogorske nacije i kulture iz različitih političkih struktura, kaže da bi svaki od njih trebao da se zapita šta nedostaje njihovom nacionalnom osjećaju i šta pokušava nadomjestiti negiranjem druge nacije.

“Da li je, shodno ovome, njegov nacionalni osjećaj nedostatan, odnosno “sa greškom”, upitao je Ivanović.

Naglašava i da u Bolonjskoj deklaraciji preovladava stav da je univerzitet autonoman ili ne postoji.

“Istini za volju, UCG nikada nije bio zaista autonoman u punom smislu te riječi. Međutim, veoma je sporno što se, sa protokom vremena, nije radilo na jačanju njegove autonomije, već upravo suprotno”, navodi Ivanović za Gradski portal.

Konstatuje da je izbor paroha u Upravni odbor do sada najsnažniji atak na autonomiju Univerziteta.

“U ovom trenutku autonomija UCG nije ugrožena samo od strane države, već i od strane Crkve Srbije, takođe jedne veoma moćne organizacije koja djeluje u Crnoj Gori i koja je zainteresovana za gotovo sve aspekte života u, zamislite, građanskoj i sekularnoj državi”, naglašava Ivanović.

Sada je, kako je istakao, Crkva Srbije zainteresovana i za UCG, njegovo finansijsko poslovanje, nagrađivanje naučnih i istraživačkih postignuća, izbor rektora, dekana.

“Nedavno smo svjedočili da je paroh Marojević tražio dozvolu nadležnog arhijereja kako bi mogao javno istupati. Čini mi se da je onda na mjestu i pitanje: Da li parohu treba dozvola nadležnog arhijereja prilikom odlučivanja na UO UCG? A nakon toga, bez obzira na ponuđeni odgovor, postavlja se ključno pitanje: Da li onda ima smisla pričati o autonomiji UCG? E, ovo je poruka koju ja vidim u spornim izborima i imenovanjima u najvišim organima UCG”, zaključio je Ivanović.