Izvršni direktor NVU „Udruženje mladih Alternativa“ Alija Šljuka obratio se javnosti povodom godišnjice bombaškog napada na prostorije tog udruženja i kako kaže neuspjelom pokušaju njegove likvidacije. Ističe da istraga o napadu nije pomakla sa mrtve tačke.

„Rekao sam i tada, a ponavljam i sada da je to bio klasičan pokušaj ubistva jer sam desetak minuta prije bombaškog napada napustio prostorije u prizemlju i stepenicama u unutrašnjosti objekta popeo se na sprat. Taj što je bacio bombu mislio je da sam još uvijek u prostoriji u prizemlju. Tvrdim da je taj teroristički čin direktno povezani sa radom i djelovanjem Alternative i da teroristi imaju zaštitu nekoga iz policije jer sam, zbog učestalih napada na prostorije NVO dva puta od policije tražio zaštitu ali je oba puta negativno odgovoreno na moje zahtjeve“, navodi Šljuka.

Ističe da je pokušaj ubistva bio peti udar na prostorije Alternative, a jednom je na meti vandala bio je njegov automobil.

Napominje da je i pored toga što je Ombudsman, u avgustu prošle godine, dao preporuku Upravi policije da bez odlaganja, preduzme sve potrebne mjere i radnje radi otkrivanja osobe ili osoba odgovornih za podmetanje i detoniranje eksplozivne naprave naloženo i da mu se bez odlaganja, dostavi odgovor o zahtjevu za bezbjednosnu procjenu, još uvijek nije ništa urađeno.

Šljuka ističe da je Uprava policije bila je dužna da, u roku od 20 dana od dana prijema mišljenja i preporuka, Zaštitniku ljudskih prava i sloboda dostavi izvještaj o preduzetim radnjama i mjerama za izvršenje preporuka.

„Umjesto da dobijem zaštutu napadi na mene u poslednje vrijeme su intezivirani“, tvrdi Šljuka.

„Koliko pažnje posvećuju mom slučaju najbolje govori podatak da su poslednje istražne aktivnosti na ovom slučaju sprovedene u martu prošle godine izuzimajući listing telefonskih poziva od osumnjičene osobe u maju prošle godine. Inspektor koji radi na mom slučaju do sada nije uspio da riješi ni jedan ovakv ili sličan slučaj, pa čak ni bombaški napad na tadašnjeg načelnika policije u Pljevljima Darka Ćorca“, kaže Šljuka.

On tvrdi da je nekome u policiji važnije da štiti teroriste nego da riješi slučaj.

„Kako drugačije protumačiti činjenicu da g-din Bujušić zna kako on kaže da su htjeli da me zaplaše a ne ubiju a ako to zna on zna i ko je počinilac, Kako se moglo desiti Bujišiću da ne tako davno u jednom od pljevaljskih kafića zaplijene automatsku pušku sa izbrisanim serijskim brojem, sa 23 metka u šanžeru i metkom u cijevi pokrene istragu, od osumnjičenih uzme izjave, ali zbog blokade istraga je obustavljena ili tapka u mjestu. Puška ni posle godinu dana još uvijek nije vraćena iz Forenzičkog centra u Danilovgradu, opravdano sumnjamo da između ova dva slučaja ima povezanosti i da se među njima nalazi onaj ko je pokušao da me ubije, a na koga nije podnešena krivična prijava“, navodi Šljuka.

On pored policije, kritikuje i rad tužilaštvo, koje, kako kaže, ignoriše sve njegove zahtjeve između ostalog i zahtjev za izuzimanje predmeta od inspektora koji „neće ili ne smije da radi posao za koji je plaćen“.

Nakon godinu dana Šljuka od policije traži odgovore na sledeća pitanja:

„Ko je blokirao istragu u mom slučaju?Ko je pokušao da me ubije?Zbog čega neće da mi obezbjedi zaštitu?Zbog čega neće da postupe po preporukama Ombudsmana?“.