Pljevljaci Ognjen i Milenko Go lubović, koji su osuđeni na zatvorske kazne zbog smrti Nemanje Gazdića, podnijeli su vrhovnom državnom tužiocu Ivici Stankoviću krivičnu prijavu protiv sudije Višeg su da u Bijelom Polju Šefkije Đeševića i višeg državnog tužioca Nade Bugarin zbog zloupotrebe službenog položaja i nesavjesnog rada u službi. Prijavom je obuhvaćen i svjedok D.Đ., kojeg su okrivili za davanje lažnog iskaza.

U obimnoj krivičnoj prijavi, na 90 stranica, Golubovići su naveli da su u nezakonitom postupku bili izloženi pravnoj torturi i samovolji tužioca i sudija, koji „donose odluke kako hoće, samo ne na osnovu dokaza i zakona, a svoja obrazloženja pišu kako im se svidi, ali ne i istinito i zakonito”.

Oni tvrde da je sudija Đešević u prvostepenom postupku radio šta je htio i kako je htio, zbog čega su tražili njegovo izuzeće.

Sudija je prekinuo rad isti dan poslije 10.30, a odmah potom zakazao nastavak suđenja u 11 sati, jer je znao da neće biti izuzet. Mi smo se nadali i vjerovali u sud i u više su dijske instance i da ćemo tu pred višim sudovima dokazati i pokazati svu nepravdu koja nam je nanesena, međutim, da bi nepravda bila još veća i teža, svi sudovi koji provjeravaju zakonitost rada nižih sudova potvrdili su ovakav nezakonit rad i samo su se trudili, da minimiziraju naše navode ili da pređu preko njih kao da ne postoje, sve sa ciljem da odbiju naše žalbe i naše navode u žalbama, koji su bili potkrijepljeni suvim dokazima – tvrde Golubovići.

Tvrde i da se iz njihov prijave jasno vidi da su akteri ovog bezakonja ostavili pisane apso lutno nepobitne dokaze za svoje nezakonite radnje, „pri čemu se vidi sva sila i njihova umišljenost da im niko ništa ne može i da zbog toga mogu da se ponašaju kako hoće”.

Braća Golubović su u prijavi naveli da je sudija Đešević kao predsjednik vijeća 22. oktobra 2015. donio presudu počinivši falsifikovanje materijalnih dokaza, činjeničnog stanja i izjava svjedoka, uz izmišljanje izjava svjedoka, prikupljanje dokaza na nezakonit način i korišćenje nezakonitog dokaza koji je odbačen od strane suda.

– Očigledno je da je predsjednik vijeća sudija u presudi zaključio da su sva trojica okrivljenih prišla oštećenom dok je ležao i snažno ga izudarali nogama. Tako je izvršio falsifikovanje či-njeničnog stanja, jer u postupku istrage i izvođenja dokaza pred sudom nije izveden niti jedan jedini dokaz da je Milenko Golubović prišao oštećenom poslije poziva Stefana Sokovića i udarao nogama oštećenog dok je ležao, kako se tvrdi u izreci presude. U postupku su učestvovala 24 svjedoka, četiri optužena, inspektori policije, policijski radnici, vještaci različitih struka, socijalni radnici, i dali preko 100 izjava, ali ni u jednoj od njih niko nije potvrdio navode iz presude, niti su oni potvrđeni DNK uzor kom ili bilo kojim drugim materijalnim ili pisanim dokazom – piše u prijavi.

Objasnili su da je Đešević zloupotrijebio položaj tako što je pojedinačne radnje učesnika u događaju predstavio kao radnje sve trojice optuženih.

Sve što je izrečeno da je uradio jedan optuženi automatski je pripisivano i stavljano na teret svim optuženima. Sudija nije obrazlagao radnje osuđenih pojedinačno, niti je konkretizovao radnje pojedinačno, već je to radio u „paketu”, pa, kao i u izreci presude, i u obrazloženju presude daje obrazloženje za učešće Ognjena i Milenka Go lubovića ili „sva trojica zajedno” ili u paketu „braća Golubović”. Očigledno je da je sudija bio pristrasan i da je zloupotrijebio svoj službeni položaj na štetu braće Golubović u želji da ih po svaku cijenu osudi na maksimalne kazne – piše, između ostalog, u prijavi.

Tužioca Nadu Bugarin okrivili su da je u predistražnom postupku promijenila pravnu kvalifikaciju djela, a zadnja kvalifikacija uspostavljena od strane ODT iz Pljevalja je glasila nanoše-nje teških tjelesnih povreda, te da nije prisustvovala svim saslušanjima u istrazi.

Sudija Đešević juče nije odgovarao na pozive kako bi odgovorio na optužbe iz krivične prijave.

Zanemarili izjave svjedoka

Zamjenica VDT-a je promijenila prethodnu kvalifikaciju djela u ubistvo u saizvršilaštvu, a izvršenje djela stavila na teret Golubović Milenku, Soković Stefanu, maloljetnim Golubović Ognjenu i Ostojić Jovanu. Nada Bugarin je promijenila kvalifikaciju djela bez dokaza i paušalno maksimizirala kvalifikaciju djela konstruišu ći činjenično stanje onako kako to samo ona vidi, a ne na osnovu izjava svjedoka – navedeno je u prijavi, uz napomenu da niko od svjedoka i optuženih u istrazi nije označio Ognjena i Milenka Golubovića onako kako to tvrdi tužiteljka Bugarin, niti su postojali bilo kakvi drugi materijalni ili pisani dokazi za to.