Porodica Šljivančanin reagovala je na objašnjenje presude kotorskog Osnovnog suda za krivično djelo kojim je uzrokovana smrt Maje Šljivančanin, navodeći da ono što je predstavljeno javnosti više liči na odbranu okrivljenog nego što pruža razloge neopravdano blage kazne, pišu Dnevne novine.

Podsjetimo, iz Osnovnog suda u Kotoru tvrde da je maloljetnom M.S. vaspitna mjera pojačan nadzor od strane organa starateljstva i posebna obaveza društveno korisnog ili humanitarnog rada u trajanju od najduže 120 časova, izrečena u skladu sa Zakonom o postupanju prema maloljetnicima u krivičnom postupku.

Međutim, porodica Šljivančanin smatra da je svakome u Crnoj Gori jasno da su se mnogo strožije kazne izricale za mnogo blaže prestupe i da ovakva selektivna nepravda nema presedana.

“Žalosno je naročito što sutkinja predstavlja činjenice, istrgnute iz konteksta i time stvara pogrešnu percepciju o toku postupka, za koji opravdano sumnjamo da od početka nije vođen sa profesionalnim integritetom niti u skladu sa etičkim principima struke. Kao oštećeni ovim krivičnim djelom moramo posebno da ukažemo na nerazumijevanje navoda suda da je maloljetni počinilac krivičnog djela iskazao iskreno kajanje, jer mi kao porodica pokojne Maje ne da nijesmo čuli iskrene riječi kajanja, već smo pogođeni držanjem maloljetnika i njegove porodice koji nijesu ni pokušali da pruže pomoć našoj Maji. Koliko se počinilac djela sa smrtnom posljedicom kaje najbolje govori pokušaj svaljivanja krivice na oštećenog Vladimira Stanišića, uprkos tome što je u krivičnom postupku nesumnjivo utvrđeno da je upravo maloljetnik kriv za djelo koje mu je stavljeno na teret. Još više vrijeđa stav suda koji takvu odbranu djelimično prihvata i iz konteksta izvlači navodno utvrđen doprinos Stanišića, ne spominjući da je u postupku nesporno utvrđeno da je nezgodu skrivio maloljetnik, a da je glavni uzrok nezgode neprilagođena brzina”, navodi se u reagovanju.

Porodica ističe da im je želja da se odluka preispita na višim sudskim instancama.