Da se problemi u crnogorskom pravosuđu samo nižu, a ne rješavaju, jasno je i laicima. Baš kao što je svakome jasno i da je u Crnoj Gori pravda već decenijama i spora i nedostižna.

Za kolaps u pravosudnom sistemu mnogi krive vlast, neko tužioce, a nekome su sudije crna tačka pravosuđa u našoj državi. Nerijetko se tužioci i sudije i međusobno optužuju, što samo pojačava nepovjerenje građana u sudstvo u tužilaštvo. Međusobne optužbe ponovile su se i ove sedmice, nakon što su pred Višim sudom oslobođeni svi optuženi za pljačku Pošte u Nikšiću i ubistvo radnika obezbjeđenja Ljubiše Mrdaka. A dok sudstvo i tužilaštvo

ratuju saopštenjima i izjavama, gine pravda u Crnoj Gori. U konkretnom slučaju, krivci za ubistvo Mrdaka i oružanu pljačku su na slobodi, ma kako se oni zvali i prezivali.

Nakon izricanja oslobađajuće presude, sudija Veljko Radovanović kazao je da je sud doveden pred svršen čin i da je morao da preuzme ulogu istražnog organa.

– Na neki način je sudsko vijeće stavljeno pred svršen čin, jer je moralo da sudi na osnovu ovakve optužnice. Morao je sud da vodi istragu – rekao je sudija Radovanović.

Ubrzo su se oglasili iz podgoričkog Višeg državnog tužilaštva, reagujući na, kako su naveli, neutemeljene navode predsjednika vijeća sudija. Istakli su da sud nijedan dokaz nije samostalno izveo.

– Sudeći sudija je, postupajući po predmetnoj optužnici tokom glavnog pretresa, sprovodio dokaze koji su sprovedeni u tužilačkoj istrazi i predloženi kao dokazi navedenom optužnicom, a osim toga, tužilaštvo je predlagalo i nove dokaze za koje se ukazala potreba tokom postupka, a sud je svakako u obavezi da cijeni da li je osim svih predloženih i izvedenih dokaza potrebno sprovesti i druge dokaze u cilju donošenja odluke, a što ne predstavlja postupak vođenja istrage, kako se to javnosti želi pogrešno predstaviti, već samo preduzima radnje na koje je po zakonu ovlašćen – saopštili su tada iz VDT-a Podgorica.

Ugledne advokate i članove Sudskog savjeta i Tužilačkog savjeta Dražena Medojevića i Filipa Jovovića pitali smo ko je kriv – sudstvo ili tužilaštvo – što postupci predugo traju, vraćaju se na početak, odlažu do beskonačnosti, optužnice padaju, a nižu se i zahtjevi za zaštitu zakonitosti!

Advokat i član Sudskog savjeta Dražen Medojević kaže da je problem evidentan i komplikovan.

– Postoje, po mojoj procjeni, mnoge nedostatne optužnice, čak i nejasne i nerazumljive u logičnom i konstruktivnom smislu u odnosu na krivična djela zbog kojih su podignute. Međutim, takve optužnice su mahom potvrđivane od strane krivičnih vijeća suda, što je bio izgovor nadležnih tužilaštava da su utemeljene. Naravno da ovakav epilog najviše stvara problem sudećim krivičnim vijećima i tek tada navedeni nedostaci u optužnicama dolaze do izražaja i vode ka oslobađajućim presudama. Posebno je zanimljivo da u sutuacijama kada nadležna vijeća višeg suda ne potvrde optužnicu, po žalbi tužilaštva drugostepena krivična vijeća u Apelacionom sudu mahom staju na stranu tužilaštva, tako da imamo opšti pravni galimatijas koji dovodi do dugih i neizvjesnih postupaka, gdje svi imaju svoj udio u krivici za takav slijed događaja. U svakom slučaju, sudovi bi trebalo da budu brana optužnicama koje nijesu utemeljene u čvrstim materijalnim dokazima. S druge strane, sudovi, odnosno sudije, moraju biti agilni i brzi u postupanju, da budu dobro pripremljeni za suđenja i da onemoguće brojne opstrukcije koje se javljaju u toku postupaka – kazao je Medojević za „Dan“.

Narušavanje integriteta pravosudnog sistema

Sindikat državnih tužilaštava Crne Gore oglasio se prije nekoliko dana povodom izjave sudije Radovanovića da je sud morao da vodi istragu zbog loše optužnice.

Iz Sindikata su poručili da takve izjave predstavljaju neprimjereno zadiranje u nadležnosti tužilaštva i odstupanje od profesionalnih standarda, koji nalažu jasnu podjelu uloga unutar pravosudnog sistema.

– U demokratskom društvu vladavina prava počiva na principu nezavisnosti i međusobnog uvažavanja nadležnosti pravosudnih organa, zbog čega svako podrivanje ovog balansa može ugroziti pravnu sigurnost i povjerenje građana u pravosuđe – saopštili su iz Sindikata.

Pozvali su sud da svoj posao obavlja profesionalno, u duhu zakonitosti i u skladu sa Etičkim kodeksom.

– Javni istupi koji se odnose na rad drugih pravosudnih organa moraju biti zasnovani na konstruktivnom dijalogu, a ne na javnom osporavanju odluka, što može stvoriti percepciju pristrasnosti i narušiti integritet pravosudnog sistema – poručili su iz Sindikata državnih tužilaštava.

Advokat i član Tužilačkog savjeta Filip Jovović ističe da je problem s pravosuđem višeslojan.

– Krivice ima i do tužilaštva i do sudstva, ali smatram da je glavna prepreka procesni zakon, dakle ZKP, koji je sad već anahron propis, koji ne odgovara potrebama savremene borbe protiv kriminala. Neophodno je fundamentalno izmijeniti ZKP, kako bi postupci bili ekspeditivniji i efikasniji. Tu prevashodno mislim na otklanjanje prepreka za održavanje glavnog pretresa, a potom, ništa manje važno, i na metodologiju po kojoj se pišu optužnice. Naravno, sudsko preispitivanje optužnica u fazi provjere mora biti strože, a ne da imamo situaciju kao sada da optužni akti upitne sadržine lako prolaze inicijalnu sudsku kontrolu. Riječju, potrebno je radikalno promijeniti pravosudni sistem, pogotovo krivičnopravni sistem, kako bi došlo do nekog opipljivog napretka. Čini mi se da vremena za neka polurješenja ili postepene izmjene više nemamo – naglasio je Jovović.