Specijalno državno tužilaštvo juče je demantovalo navode Demokratskog fronta da je Tužilaštvo Srbije dostavilo bilo koji novi dokaz u predmetu pokušaj terorizma u kojem je prvostepenom presudom trinaest optuženih osuđeno na ukupno 69 godina i sedam mjeseci zatvora.
Crnogorsko Specijalno
tužilaštvo je od kolega u Srbiji zatražilo da ispitaju krivično pravnu
odgovornost pojedinaca u državnim organima te zemlje u vezi ovog
slučaja.
U saopštenju objašnjavaju da u svim predmetima pa i u
slučaju terorizam u pokušaju ostvaruju punu saradnju sa nadležnim
Tužilaštvom Srbije sa kojim redovno razmjenjuju informacije i podatke od
značaja za krivične postupke.
-U konkretnom slučaju Tužilaštvo
Srbije je, nastavljajući dosadašnju saradnju, dostavilo informaciju, na
koju je Specijalno državno tužilaštvo odgovorilo, te zatražilo razmjenu
podataka i dokaza, i istovremeno ukazalo da je potrebno od strane
Tužilaštva Republike Srbije ispitati krivično pravnu odgovornost
pojedinaca u državnim organima Srbije, u skladu sa podacima koji su do
sada prikupljeni – naveli su iz Specijalnog tužilaštva.
Kad služba pritisne
Iz
odgovora Specijalnog državnog tužilaštva zaključuje se da od kolega u
Srbiji zahtijevaju konkretne podatke o postupanju i aktivnostima
pojedinih službenika iz državnih organa koji su pokušali da na nezakonit
način utiču na tok istrage i postupka u predmetu pokušaj terorizma.
Da
je operativcima Bezbjednosno informativne agencije slučaj pokušaja
terorizma u Crnoj Gori bio od izuzetne važnosti, može se zaključiti na
osnovu izjave koju je srpski državljanin Saša Aleksandar Sinđelić dao u
prisustvu svoje advokatice Nade Mitrović Rakić u februaru 2019. godine.
Sinđelić
opisuje da je od strane neimenovanog agenta BIA bio prisiljen da izjavu
– koju je dao pre Višim sudom u Podgorici – u potpunosti negira tokom
gostovanja u emisiji na Hepi televiziji kod Milomira Marića.
Ta
izjava dostavljena je i Višem sudu kao dokaz i nalazi se u spisima
predmeta. Prema kazivanju Sinđelića, više puta je dobijao poziv za
gostovanje u emisiji Ćirilica. Nakon što je konačno pristao da gostuje,
Sinđelića je kontaktirao službenik BIA, kojeg je prvi put još sreo
krajem 2016. godine kada se Sinđelić predao vlastima u Srbiji.
Nekadašnji
svjedok saradnik u procesu za pokušaj terorizma u Crnoj Gori nije
imenovao operativca BIA, ali je očito bio uznemiren nakon više poziva
,,na saradnju“.
U bojazni za ličnu bezbjednost, Sinđelić je
angažovao advokaticu Nadu Mitrović Rakić, dao izjavu u kojoj je detaljno
opisao događaje koji su uslijedili u Srbiji po njegovom povratku nakon
svjedočenja u Višem sudu.
U iscrpnoj izjavi srpski državljanin
tvrdi da je pred sutkinjom Suzanom Mugošom ispričao samo istinu o
događajima koji su bili predmet pocesa. Potom je detaljno objasnio da je
kuća u Smederevu, u kojoj je živio sa porodicom od febrauara 2018.
godine, bila obijana, da mu je tom prilikom preturana dokumenticija.
I to baš u to vrijeme Milomir Marić ga je više puta pozivao da gostuje u emisiji Ćirilica što je on odbijao.
Pozivi
Dvadesetak
minuta nakon Marićevog razgovora u kome je djelimično pristao na
gostovanje uslijedio je, tvrdi Sinđelić, novi telefonski poziv, ovog
puta od službenika BIA koji je insistirao da se susretnu.
Pošto je
bio uplašen za ličnu bezbjednost, Sinđelić je odbio sastanak na
nepoznatoj adresi u Beogradu, ali je pristao na susret u restoranu u
blizini svog sela. U toku razgovora od Sinđelića je traženo da odbije
gostovanje kod Marića ,,sve dok mu ne bude javljeno kada treba to da
uradi“. Operativac BIA jasno je istakao da će priču koju je ispričao
pred sutkinjom u Podgorici – morati da negira.
Sinđelić je
odgovorio da ne želi da, izmjenom priče, ,,štiti one koji su izdali
njega i Ruse“, ali mu je službenik BIA podrobno objasnio da je važno
,,da se ljudi u Crnoj Gori odrane i da je vrijeme za novu priču“.
Prema kazivanju Sinđelića, da bi dobio na vremenu, službeniku BIA je saopštio da „smisli što tačno hoće i da mu posle javi“.
Nakon
toga ponovo su uslijedili novi pozivi Marića i nova odbijanja
Sinđelića. I, kao po pravilu, nakon Marićevog poziva, uslijedila bi
poruka sa važne adrese: od agenta BIA u kojoj je izričito tražio da se
sretnu, ali ovog puta da to bude u Beogradu na što je Sinđelić tražio da
taj susret odgode za nedjelju dana.
To je bio konkretan povod da
Sinđelić da izjavu pred advokaticom jer je sumnjao da će se pritisak na
njega nastaviti. Jedan od mogućih ,,loših scenarija“ bio je da će ga
predati nekoj trećoj strania ili, jednostavno – ukloniti sa lica zemlje.
Sinđelić
posebno napominje u izjavi da ne želi da mijenja iskaz pred Višim sudom
u Podgorici jer je istinit, da ne želi da se sastaje sa službenicima
BIA, niti da ga oni na bilo koji način obezbjeđuju. Da je bio zaista
uplašen, pokazuje i njegova napomena ,,da će svaki njegov nestanak,
hapšenje ili promjena izjave značiti da je bio prisiljen da to uradi“.
Podsjećamo,
17. juna Sinđelić je napustio Srbiju i ilegalno ušao u Crnu Goru jer,
kako je tada rekao, morao je to da uradi zbog stalnih prijetnji. Njemu
su lisice stavljene po međunarodnoj potjernici i izručen je Hrvatskoj
koja ga je potraživala radi izdržavanja 21-godišnje zatvorske kazne zbog
ubistva Mirka Fotisa po presudi koja je izrečena 28. aprila 2011.
godine u Županijskom sudu u Vukovaru. Sinđelić je kao svjedok saradnik
odgovorio na 2000 pitanja odbrane, tužilaštva i suda.
U više navrata i sa nekoliko adresa pokušavano je da se ospori kredibilitet svjedoka saradnika i dokaza koje je Specijalno državno tužilaštvo prikupilo u ovom slučaju, ali to im nije pošlo za rukom. Materijalni dokazi – uplatnice novca, priznanja optuženih – nih devet, evidencija o graničnim prelascima Crne Gore, tajno snimljeni razgovri i presretnute poruke, zaplijenjeni novac, razotkrili su namjere grupe koja je pripremala destabiliizaciju države i nasilnu promjenu vlasti.
Pročitajte još