: Od ukupno 80 radnika Rudnika uglja, koji su 2015. godine dobili stanove, njih 71 je tužio tu kompaniju jer tvrde da su oštećeni.

Naime, Rudnik uglja je u periodu od 2010. do 2015. godine finansirao izgradnju zgrade sa 80 stambenih jedinica za potrebe svojih radnika. Stanovi su podijeljeni 2015. godine, ali su se već u prvim mjesecima stanovanja rudari suočili sa brojnim nevoljama. U pojedine stanove, kako tvrde, voda ulazi sa terasa, u nekim je vidno prokišnjavanje na fasadi, a brojne su i druge manjkavosti. Stanari traže da im se umanji novčani iznos koji treba da plate, posebno zato što su im stanovi u potkrovlju računati kao stambeni objekti na četvrtom spratu, iako imaju kosi-ne, pa samim tim i manju kvadraturu.

Stanari tužbom traže da Rudnik uglja izmjesti i sopstvene radionice iz neposredne blizine zgrade, jer su, tvrde, izvor zagađenja životne sredine.

Prije dva mjeseca stanari sporne zgrade su javno zatražili od poslovodstva Rudnika uglja da ih obešteti, a pošto do toga nije došlo podnijeli su tužbu za obeštećenje. Nakon javnog obraća-nja poslovodstvo je formiralo komisiju da utvrdi činjenično stanje, ali se od toga nije odmaklo.

Trenutno je u toku sudski postupak, a prije tri dana sudski vještaci su izašli na lice mjesta kako bi utvrdili da li se radi o nekvalitetno urađenom poslu ili ne.

Stanari su složni da ne žele da plaćaju greške izvođača radova, odnosno onih koji su izvršili prijem radova. Ukoliko moraju sami da popravljaju oštećenja, traže da im Rudnik uglja umanji novčani iznos koji trebaju da plate za stanove.

U svakom slučaju, sama zgrada je, po pojedinim izvorima, koštala oko deset miliona eura.

Do dimnjaka se ne može

Predviđeno je da se stanari tokom zime griju na čvrsto goriva, kako u zajedničkom kotlu, tako i u zasebnim ložištima. Za takav način grijanja izgrađeni su dimnjaci, ali iz unutrašnjosti zgrade nijesu ostavljeni izlazi na krov, neophodni da bi se neki od dimnjaka očistio. Stanari u šali kažu da će dizalice Rudnika uglja vjerovatno odžačare dizati na krov, dok pojedini tvrde da u glavnom projektu i nije predviđen izlaz na krov. Takođe, nepoznanica je ni kako je projektant u dopunskom projektu, koji nije dostupan javnosti, predvidio rješenje ovog problema. Nejasno je i da li je gešku napravio projektant ili, pak, izvođač radova.