Najbolji terniser svijeta Novak Đoković biće deportovan iz Australije i neće učestvovati na Australijan openu.

To je jednoglasna odluka trojice sudija (Dejvid Džon O’Kalahan, Džejms Alsop i Entoni Besanko) Federalnog suda u ponovljenom procesu Đokovića protiv ministra za imigracije u Federalnoj vladi Australije Aleksa Hoka, prenosi Nova.rs.

Sud je potvrdio odluku ministra Hoka.

Federalni sud je odredio pauzu od pola sata tokom koje se predstavnici obje strane mogu pripremiti kako da bi dali svoj sud o odluci i objavili dalje korake, prenosi Index.hr.

Sudija Alsop je kazao da ne vidi opciju da se nastavi proces i da je ova odluka konačna, ali da će to provjeriti u narednih 30 minuta.

Odluka je saopštena u 7:45 po našem vremenu.

Đoković se nalazi u pritvoru u Australiji u hotelu Park, gdje je čekao konačnu odluku o tome da li će biti deportovan ili će moći da igra na Australijan openu.

Proces

Đokoviću je Aleks Hok, ministar za imigraciona prava Australije, po drugi put ukinuo vizu, zbog čega je prvi reket svijeta morao da se obrati sudu.

Potom je odluka prebačena sa suda u Melburnu na teren Federalnog, a prema najavama iz Australije, konačna presuda trebalo je da uslijedi u noći između subote i nedjelje po našem vremenu.

O Đokovićevoj sudbini odlučivala je sudijska trojka Dejvid Džon O’Kalahan, Džejms Alsop i Entoni Besanko. Savezni sud je prekinuo sa radom nakon što su saslušane obije strane. 

Ročište je trajalo više od pet sati, počelo je u 23:30 sati i završeno je oko 4:45 sati. Sudija Alsop je u završnoj riječi poručio kako im je potrebno vrijeme i da bi odluka najprije mogla da bude saopštena na internet stranici Federalnog suda.

Organizatori Australijan opena jutros su objavili raspored mečeva, u koji je bio uvršten i duel Novaka Đokovića i Miomira Kecmanovića. Da je Federalni sud prihvatio žalbu Đokovića, meč bi se održao sjutra oko sjutra 10.30 sati po srednjoevropskom vremenu.

Tok suđenja

Suđenje najboljem teniseru svijeta Novaku Đokoviću počelo je u 23:30 sati, nakon što je prebačen iz privremenog pritvora u kancelariju gdje se nalaze advokati srpskog tenisera.

Iako je prvobitno najavljeno da će se srpski teniser, iz kancelarije u koju je prebačen, obratiti tročlanom vijeću, Đoković je odlučio da ne želi da svjedoči u postupku koji vodi protiv ministra za imigracije Aleksa Hoka pred Federalnim sudom Australije.

U dokumentima tužilaca koji su zbog velikog interesovanja objavljeni na sajtu suda, stoji i da je Đoković odlučio da se ne pojavi u svojstvu svjedoka.

– Odlučio je da ne svjedoči u ovom procesu. Mogao je da ispravi zapisnik ako je potrebno ispravljanje. Odlučio je da to ne radi, a to ima važne posljedice – navodi se u dokumentima tužilaca, prenosi RTS.

Sud je na pauzu otišao oko 2:30 sati, po našem vremenu, a suđenje je nastavljeno sat vremena kasnije.

Glavni sudija Džejms Alsop imao je uvodnu riječ, te objasnio zašto sudi panel sudija, a ne samo jedan. Istakao je da je „ovo je važan slučaj, dovoljno za punu sudnicu“.

– Bilo je neophodno odmah otići na najviši nivo, jer je Australijan open blizu – rekao je Alsop.

Đokovićevi advokati su tokom noći, u 21:15 sati, podnijeli jedan izmijenjeni dokument.

Izmijenjeni podnesci koje je podnijela odbrana Novaka Đokovića sada su javni i iznose niz tvrdnji da ministar za imigraciju Aleks Houk nije uspio da uzme u obzir posljedice otkazivanja vize, da nije mogao da dokaže da Đokovićevo prisustvo „jeste ili može biti“ rizik, kao i da je bio nerazuman u svom zaključku o Đokovićevom stavu o vakcinaciji.

Đokovićevi advokati tvrde da je ono što je zaista podstaklo raspoloženje protiv vakcinacije bila prva odluka o ukidanju Đokovićeve vize, pozivajući se na izvještaj BBC-a o široko rasprostranjenoj reakciji ljudi širom svijeta nakon odluke da se Novaku ukine viza, koju je kasnije poništio savezni okružni sud.

– Bilo je iracionalno, nelogično ili nerazumno da ministar propusti da uzme u obzir uticaj deportacije Đokovića na raspoloženje dijela ljudi koji je protiv vakcinacije – istakli su oni.

Advokati: Đoković nije antivakser

– Novakovi saradnici su vlastima Australije dali sve što je bilo zatraženo i maksimalno izašli u susret – istakli su advokati Đokovića.

Oni tvrde da je ministar Houk donio odluku da Đokoviću oduzme vizu i to zbog razloga o kom nije ni bilo riječi tokom razgovora.

Đokovićevi advokati takođe osporavaju tvrdnje da je Đoković antivakser, tvrdeći da je to zasnovano na jednoj izjavi iz marta 2020. godine.

– Pred ministrom nije bilo dokaza da je Đoković ikada pozvao bilo koga da se ne vakciniše. Zaista, ako ništa drugo, ponašanje gospodina Đokovića tokom vremena otkriva revnosnu zaštitu sopstvene privatnosti, a ne bilo kakvo zalaganje (protiv vakcinacije) – kazali su oni.

Kako su prenijeli Đokovićevi advokati tokom pretresa, a pozivajući se na informaciju koju su im saopštile zdravstvene vlasti Australije, Novakovo medicinsko izuzeće je bilo validno i bili su ispunjeni svi uslovi za njega.

Đokovićevi advokati su se osvrnuli i na intervju koji je Novak dao dok je bio pozitivan na koronavirus, i to su nazvali „greškom u procjeni“.

– Pojedini paragrafi u okviru onoga što je vlada donijela nemaju nikakvu težinu – rekao je Đokovićev advokat, nakon čega je istakao da je u jednom navedeno da bi „deportacija izazvala burnu reakciju u Srbiji.“

Houkov kontraargument

Houkovi podnesci su podnijeti u 22 sata.

U podnescima koji su objavljeni, ministar za imigraciju, Aleks Houk, tvrdi da mu je bilo „jasno dozvoljeno“ da zaključi da se Đoković lično protivi vakcinaciji, kao i da postoji „mnogo dokaza“ da bi Đokovićevo prisustvo moglo da podstakne negativno raspoloženje protiv vakcinacije, te da Đoković nije uspio da dokaže da ministar nije razmatrao uticaj otkazivanja na antivaksersko raspoloženje.

U Houkovim podnescima se navodi kontraargument da on nije uzeo u obzir uticaj Đokovićeve deportacije, te je u suštini pozvao advokate Novaka Đokovića da to i dokažu.

– Nema dovoljno osnova da sud uvrsti ovo kao dokaz – rekao je on.

Houk je odgovorio na Đokovićev argument da je trebalo “da pita za njegovo mišljenje” stavom da “ono što je gospodin Đoković mogao da kaže ministru u odgovoru na pitanje o njegovom stavu o vakcinaciji ne bi promijenilo činjenicu njegovih prethodnih javnih istupanja i stavove onih u australijskoj zajednici o tome kakav je bio njegov stav o vakcinaciji”.

Đokovićev advokat Nikolas Vud rekao je da je ministar trebalo da razmotri posljedice deportacije Đokovića na raspoloženje protiv vakcinacije.

– Iracionalno je da ministar samo razmišlja o izgledima za podsticanje antivakserskih osjećanja koja bi mogla proizaći iz toga što bi gospodin Đoković igrao tenis, odnosno bio pristutan; a da ne razmišlja o izgledima za podsticanje antivakserskih osjećanja koje bi izazvala prinudna akcija države – naveo je Vud.

Vud smatra da Đoković samo treba da dokaže da je ministar za imigraciju trebalo da razmotri „materijalnu mogućnost“ da bi deportovanje Đokovića podstaklo raspoloženje protiv vakcinacije.

Houk, ministar za imigracije u Australiji, je otkrio da nije čitao dokumentaciju koju mu je Novakov tim dao jer „nije doktor“, te da je odluku donio na osnovu članka objavljenog na BBC-ju.

Novak je 2020. godine organizovao Adrija tur tokom kog je zabilježena praktično eksplozija prisustva koronavirusa, zbog čega je to uzeto kao otežavajuća okolnost.

– Novak nije podržavao bilo kakvo ponašanje kojim su kršene mjere – istakao je Vud.

Prvi argument države je da je Novak i dalje nevakcinisan i da bi, da je htio da se vakciniše, to mogao da uradi više puta.

Dva puta se sudija obratio tokom izlaganja advokata države, jednom protiv Novaka, drugi put u njegovu korist.

Sudije i advokat države Lojd forsiraju pravo na zdrav razum i da je ministar Hok u skladu sa tim imao pravo da odlučuje i odbije vizu, dok su se Đokovićevi advokati pozivali na činjenice i dokaze.

Ipak, sudija je drugi put prekinuo Lojda i zatražio da objasni kako bi otkazivanje vize izazvalo moguće nemire u Australiji.

Opsežno izlaganje Đokovićevog pravnog tima, završeno je kritikom ministra Aleksa Hoka da je pristrasno donio odluku o ukidanju vize, prenosi RTS.

Lojd: Đoković bi mogao da preraste u ikonu antivaksera

Advokat države Stiven Lojd istakao je da se ne oslanja samo na Đokovićeve javne izjave da bi pretpostavio da se protivi vakcinaciji, već i na njegove postupke.

– Ne radi se samo o javnoj izjavi, već i o činjenici da je trenutno nevakcinisan – u ovoj fazi pandemije. Otvoreno je da se zaključi da je ta osoba mogla biti vakcinisana da je to željela – naveo je Lojd.

Kako je dodao, Đoković je uticajna osoba i njegovo prisustvo bi predstavljalo jaču prijetnju za Australiju zbog njegovih antivakserskih stavova.

– Đoković ima istoriju ignorisanja bezbjednosnih mjera, čak i kad je bio zaražen obavio je intervju i fotografisanje sa skidanjem maske. U tom pogledu, racionalna je odluka ministra jer popularni sportovi promovišu ideje i stavove, ali njegova povezanost sa jednim stavom, htio to on ili ne, prisutna je i njegovo prisustvo je ozbiljan rizik i na tom osnovu je ministar donio odluku – naglasio je Lojd.

Advokat australijskih vlasti je, poslije pauze u suđenju, zauzeo oštriji stav o statusu Novaka Đokovića i želji ministra da ga deportuje iz zemlje.

– Australija ne smije da „trpi“ prisustvo osobe zbog straha od njenog uklanjanja – rekao je advokat Lojd.

Nastavio je da brani Vladino razmatranje efekata deportacije Đokovića rekavši da „ništa u zakonu ne sugeriše, kao što to čini Đoković, da neuvažavanje kontraargumenata čini odluku ministra iracionalnom ili nerazumnom“.

– Iz toga što je ministar propustio da uzme u obzir kontraargument, ako je to ono što sud utvrdi, ne proizilazi da je prekoračio granice razumnosti – dodao je Lojd.

On je završio izlaganje i zaključio da bi Đoković mogao da preraste u „ikonu antivaksera“.

– Ispravno ili ne, on je percipiran kao neko ko podržava antivakserski pogled i njegovo prisustvo ovdje, pretpostavlja se, pomoglo bi taj pogled – istakao je Lojd.